APLICAÇÃO DA ANALYTIC HIERARCHY PROCESS EM SUSTENTABILIDADE EM PROJETOS COMPLEXOS
DOI:
https://doi.org/10.15675/gepros.v15i4.2699Keywords:
Sustentabilidade. Construção civil. Complexidade. AHPAbstract
Objetivo – Analisar como a complexidade influencia a implementação da sustentabilidade em projetos complexos da construção civil.
Metodologia – A partir da proposição de indicadores em função da composição do referencial teórico desta pesquisa, foi aplicado o método multicritério Analytic Hierarchy Process (AHP). Assim, a amostragem para coleta de dados, por meio de questionário, foi limitada aos profissionais de engenharia que atuam na Região Metropolitana do Cariri, extremo sul do Ceará, mais especificamente nas cidades de Crato, Juazeiro do Norte e Barbalha.
Resultados – No que se refere à complexidade dos projetos, os participantes da pesquisa apontaram que as mudanças ocorridas ao longo do tempo e os aspectos financeiros são variáveis que dificultam consideravelmente a conclusão da obra. Por fim, foi possível perceber que existe uma estreita relação entre os indicadores de complexidade e sustentabilidade, onde o público-alvo da pesquisa mostrou uma forte tendência a considerar os aspectos econômicos mais importantes da concepção e execução de projetos da construção civil.
Contribuições – Esta pesquisa contribui para a literatura nacional ao combinar ferramentas matemáticas com aplicações práticas. Estimula gestores e acadêmicos a desenvolver indicadores para a construção de um sistema de classificação de sustentabilidade para projetos complexos, de acordo com suas especificidades. Ainda expõe, também, como a AHP determina os pesos de cada critério, propondo um módulo conceitual de índice de sustentabilidade.
Palavras-chave – Sustentabilidade. Construção Civil. Complexidade. AHP
References
AULICINO, P. Análise de métodos de avaliação de sustentabilidade do ambiente construído: o caso dos conjuntos habitacionais., 28. nov. 2008. São Paulo: Universidade de São Paulo. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3146/tde-09022009-185405/>.
BACCARINI, D. The concept of project complexity—a review. International Journal of Project Management, v. 14, n. 4, p. 201–204, 1996. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0263786395000933>. DOI: https://doi.org/10.1016/0263-7863(95)00093-3
BRUNDTLAND et. al. Our common future—Call for action. 1987. Environmental Conservation, 14(4), 291-294. DOI: https://doi.org/10.1017/S0376892900016805
CARVALHO, M. M. DE; PATAH, L. A.; DE SOUZA BIDO, D. Project management and its effects on project success: Cross-country and cross-industry comparisons. International Journal of Project Management, v. 33, n. 7, p. 1509–1522, 2015. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0263786315000733>. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.04.004
COSTA, Marcela da Silva. Mobilidade urbana sustentável: um estudo comparativo e as bases de um sistema de gestão para Brasil e Portugal. EESC/USP. São Paulo, 2003.
DE OLIVEIRA CLARO, Priscila Borin; CLARO, Danny Pimentel; AMÂNCIO, Robson. Entendendo o conceito de sustentabilidade nas organizações. Revista de Administração-RAUSP, v. 43, n. 4, p. 289-300, 2008.
DING, G. K. C. Sustainable construction—The role of environmental assessment tools. Journal of Environmental Management, v. 86, n. 3, p. 451–464, 2008. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0301479706004270>. . DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.12.025
ELKINGTON, J. Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development. California Management Review, v. 36, n. 2, p. 90–100, 1994. DOI: https://doi.org/10.2307/41165746
EL-KHOLY, Amr M.; AKAL, Ahmed Y.. Proposed Sustainability Composite Index of Highway Infrastructure Projects and Its Practical Implications. Arabian Journal For Science And Engineering, [s.l.], v. 45, n. 5, p. 3635-3655, 31 out. 2019. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1007/s13369-019-04201-1. DOI: https://doi.org/10.1007/s13369-019-04201-1
EID, Mohamed El Mohamady. Sustainable development & project management: rethinking relationships in the construction industry: integrating sustainable development (SD) into project management (PM) processes. LAP Lambert Academic Pub., 2009.
ERDOGAN, Seyit Ali; ŀAPARAUSKAS, Jonas; TURSKIS, Zenonas. A Multi-Criteria Decision-Making Model to Choose the Best Option for Sustainable Construction Management. Sustainability, [s.l.], v. 11, n. 8, p. 2239, 14 abr. 2019. MDPI AG. http://dx.doi.org/10.3390/su11082239. DOI: https://doi.org/10.3390/su11082239
FEIL, Alexandre André; SCHREIBER, Dusan. Sustentabilidade e desenvolvimento sustentável: desvendando as sobreposições e alcances de seus significados. Cadernos EBAPE. BR, v. 15, n. 3, p. 667-681, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395157473
GAJJAR, K. H.; SHAH, M. V.; SHAH, A. J. Sustainability In Geotechnical Engineering. , , n. ii, p. 328–335, 2015.
GIBBERD, J. No Integrating Sustainable Development into Briefing and Design Processes of Buildings in Developing Countries: An Assessment Tool, 2003. University of Pretoria.
GIDADO, K. I. Project complexity: The focal point of construction production planning. Construction Management and Economics, v. 14, n. 3, p. 213–225, 1996. DOI: https://doi.org/10.1080/014461996373476
GÓMEZ-LIMÓN, J.A.; SANCHEZ-FERNANDEZ, G. Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators. Ecological Economics, 2010. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800909004765. Acesso em: 30 jul. 2019.
ISO 21929-1. INTERNATIONAL STANDARD Sustainability in building construction — Sustainability indicators —. , v. 2011, 2011.
KWATRA, S.; KUMAR, A.; SHARMA, P. A critical review of studies related to construction and computation of Sustainable Development Indices. Ecological Indicators, v. 112, p. 106061, 2020. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1470160X1931057X>. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.106061
LAI, V. S.; TRUEBLOOD, R. P.; WONG, B. K. Software selection: a case study of the application of the analytical hierarchical process to the selection of a multimedia authoring system. Information & Management, v. 36, n. 4, p. 221–232, 1999. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S037872069900021X>. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-7206(99)00021-X
MINISTÉRIO DA ECONOMIA. No Title. Disponível em: <http://transferenciasabertas.planejamento.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=painelcidadao.qvw&lang=en-US&host=QVS%40srvbsaiasprd01&anonymous=true>. Acesso em: 20/1/2020.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Indicadores. 2019. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/cidades-sustentaveis/planejamento-ambiental-urbano/item/8055.html>. Acesso em: 29 nov. 2019.
MOURA, W. A.; LEITE, M. B.; BASTOS, A. J. O. Avaliação do uso de resíduo de serragem de pedra Cariri (RSPC) para produção de concretos convencionais. Ambiente Construído, v. 13, n. 1, p. 07–24, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-86212013000100002
ORTIZ, O.; CASTELLS, F.; SONNEMANN, G. Sustainability in the construction industry: A review of recent developments based on LCA. Construction and Building Materials, v. 23, n. 1, p. 28–39, 2009. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0950061807003005>. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2007.11.012
PMI. The Bottom Line on Sustainability. 2011. Disponível em: <https://www.pmi.org/-/media/pmi/documents/public/pdf/white-papers/the-bottom-line-on-sustanability.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2019.
ROSSI, Emilio et al. Sustainable 3D Printing: Design Opportunities and Research Perspectives. In: International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics. Springer, Cham, 2019. p. 3-15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-20216-3_1
SAATY, T. L. Analytic Hierarchy Process. Encyclopedia of Biostatistics, 2005. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. Disponível em: <http://doi.wiley.com/10.1002/0470011815.b2a4a002>. DOI: https://doi.org/10.1002/0470011815.b2a4a002
SACCHI HOMRICH, A.; SAUT, A. M.; ALVES FREIRE, A. P.; et al. Management of large complex multi-stakeholders projects: a bibliometric approach. Revista Gestão da Produção Operações e Sistemas, v. 12, n. 2, p. 261–282, 2017. DOI: https://doi.org/10.15675/gepros.v12i2.1655
SECRETARIA DAS CIDADES. No Title. Disponível em: <https://www.cidades.ce.gov.br/regiao-metropolitana-do-cariri/>. Acesso em: 20/1/2020.
SILVIUS, A. J. G.; UTRECHT, S.; SCHIPPER, R. P. J.; AETSVELD, V.; MANAGEMENT, C. Sustainability in project management : A literature review and impact analysis Delivered by Ingenta to : Guest User Delivered by Ingenta to : Guest User. Social Busniess, v. 4, n. 1, p. 63–96, 2016. DOI: https://doi.org/10.1362/204440814X13948909253866
SILVIUS, Gilbert; SCHIPPER, R. O. N.; PLANKO, Julia. Sustainability in project management. Gower Publishing, Ltd., 2012.
SINOPOLI, J. Energy and Sustainability. Smart Building Systems for Architects, Owners and Builders. p.189–200, 2010. Elsevier. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B978185617653800017X>. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-1-85617-653-8.00017-X
SWARUP, L.; KORKMAZ, S.; RILEY, D. Project Delivery Metrics for Sustainable, High-Performance Buildings. Journal of Construction Engineering and Management, v. 137, n. 12, p. 1043–1051, 2011. Disponível em: <http://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28ASCE%29CO.1943-7862.0000379>. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000379
TERRY COOKE-DAVIES; LYNN CRAWFORD; JOHN R. PATTON; CHRIS STEVENS; TERRY M. WILLIAMS. Aspects of Complexity: Managing Projects in a Complex World. Project Management Institute, 2011.
WARIS, Muhammad; PANIGRAHI, Shrikant; MENGAL, Abdullah; SOOMRO, Mujeeb Iqbal; MIRJAT, Nayyar Hussain; ULLAH, Mehfooz; AZLAN, Zarith Sufia; KHAN, Asadullah. An Application of Analytic Hierarchy Process (AHP) for Sustainable Procurement of Construction Equipment: multicriteria-based decision framework for malaysia. Mathematical Problems In Engineering, [s.l.], v. 2019, p. 1-20, 15 set. 2019. Hindawi Limited. http://dx.doi.org/10.1155/2019/6391431. DOI: https://doi.org/10.1155/2019/6391431
WEGNER, R. DA S.; GODOY, L. P.; SERPA, N. P.; MARTINELLI, M.; GODOY, T. P. Analytic Hierarchy Process (AHP) na análise do mix de marketing em empresa de material de construção. Gestão da Produção, Operações e Sistemas, , n. 2, p. 299–320, 2018. DOI: https://doi.org/10.15675/gepros.v13i2.1884
XIA, BO; CHAN, A. P. C. Measuring complexity for building projects: A Delphi study. Engineering, Construction and Architectural Management, v. 19, n. 1, p. 7–24, 2012. DOI: https://doi.org/10.1108/09699981211192544
YILDIZ, Serkan; KIVRAK, Serkan; ARSLAN, Gokhan. Contribution of Built Environment Design Elements to the Sustainability of Urban Renewal Projects: model proposal. Journal Of Urban Planning And Development, [s.l.], v. 145, n. 1, p. 04018045, mar. 2019. American Society of Civil Engineers (ASCE). http://dx.doi.org/10.1061/(asce)up.1943-5444.0000493. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000493
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
O(s) autor(es) do artigo autorizam a publicação do texto na revista e garantem que a contribuição é original e inédita, não estando em processo de avaliação em outra(s) revista(s). As opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos são de inteira responsabilidade do(s) autor(es), não sendo a revista responsável por tais conteúdos.
Os editores da revista reservam o direito de efetuar ajustes textuais e de adequação às normas da publicação, caso necessário.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre o trabalho e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para firmar contratos adicionais, separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
