Análise de viabilidade econômica na indústria de transformação: uma revisão bibliográfica
DOI:
https://doi.org/10.15675/gepros.3046Palavras-chave:
Investimentos, Cadeia de suprimentos, Riscos, Viabilidade técnico-econômica, Métodos de decisãoResumo
Objetivo: O desenvolvimento de empresas na indústria de transformação e determinar a sua viabilidade é desafiador. Este artigo revisa as metodologias mais aplicadas com o propósito de facilitar a tomada de decisão de investimentos na alocação de recursos na cadeia de suprimentos. Metodologia/Abordagem: A metodologia PRISMA 2020 foi aplicada, usando como fonte as bases Web of Science e Scopus, analisando artigos de 2010 a 2024 e seguindo critérios de inclusão e exclusão de artigos rigorosamente descritos e executados. Resultados: O estudo contemplou 16 artigos, extraindo exaustivamente metadados bibliográficos e detalhando principalmente de forma minuciosa as metodologias aplicadas em cada estudo. Determinando abordagens como métodos mais usados, variáveis, objetivos principais, objetivos de otimização e métodos para validação dos resultados. Contribuições, implicações práticas e sociais: Este artigo identificou abordagens dominantes e lacunas de pesquisas na sua área de escopo, fornecendo um guia para pesquisadores interessados em estudos na relação entre riscos na cadeia de suprimentos e investimentos. Os resultados auxiliam na tomada de decisão e indicam os métodos mais utilizados para a avaliação de investimentos. Originalidade/Valor: O artigo contribui com a consolidação de conhecimentos de métodos de análise de risco e viabilidade econômica, destacando também a aplicação dessas ferramentas na indústria de transformação. Esta revisão sistemática aponta direções para futuras pesquisas e o desenvolvimento da área.
Referências
Achimugu, P., Selamat, A., Ibrahim, R., & Mahrin, M. N. (2014). A systematic literature review of software requirements prioritization research, 56(6), 568–585. doi:https://doi.org/10.1016/j.infsof.2014.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2014.02.001
Bocken, N. M. P. (2015). Sustainable venture capital – catalyst for sustainable start-up success? Journal of Cleaner Production, 108, 647–658. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.079 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.079
Choi, T.-M., Wallace, S. W., & Wang, Y. (2016). Risk management and coordination in service supply chains: information, logistics and outsourcing. Journal of the Operational Research Society, 67(2), 159–164. doi:https://doi.org/10.1057/jors.2015.115 DOI: https://doi.org/10.1057/jors.2015.115
Dermeval, D., Paiva, R., Bittencourt, I. I., Vassileva, J., & Borges, D. (2018). Authoring Tools for Designing Intelligent Tutoring Systems: a Systematic Review of the Literature, 28(3), 336–384. doi:10.1007/s40593-017-0157-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s40593-017-0157-9
Ding, W., Liang, P., Tang, A., & Van Vliet, H. (2014). Knowledge-based approaches in software documentation: A systematic literature review, 56(6), 545–567. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.infsof.2014.01.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2014.01.008
Dybå, T., & Dingsøyr, T. (2008). Empirical studies of agile software development: A systematic review, 50(9), 833–859. doi:10.1016/j.infsof.2008.01.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2008.01.006
Ferramenta Parsival, A. da. (2024). Parsival. Organização Parsival. Retrieved from https://parsif.al
Gopika, G., & Resmi, R. (2024). Unraveling The Complexity Of Investor Sentiment: A Multidimensional Exploration Within The Theoretical Landscape Of Behavioral Finance. Educational Administration: Theory and Practice, 30(5), 4506–4511. doi:https://doi.org/10.53555/kuey.v30i5.3656 DOI: https://doi.org/10.53555/kuey.v30i5.3656
Kitchenham, B., Pretorius, R., Budgen, D., Brereton, O. P., Turner, M., Niazi, M., & Linkman, S. (2010). Systematic literature reviews in software engineering–a tertiary study, 52(8), 792–805. doi:https://doi.org/10.1016/j.infsof.2010.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2010.03.006
Kondaveeti, H. K., Vatsavayi, V. K., Yasaswini, R. M., & Mangapathi, S. (2023). Maximizing Returns Through Investment Analysis: An Overview of Analytical Tools. Advancement in Business Analytics Tools for Higher Financial Performance, 271–285. doi:DOI: 10.4018/978-1-6684-8386-2.ch014 DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-6684-8386-2.ch014
Mahdavi-Hezavehi, S., Galster, M., & Avgeriou, P. (2013). Variability in quality attributes of service-based software systems: A systematic literature review, 55, 320–343. doi:10.1016/j.infsof.2012.08.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2012.08.010
Ngan, S. L., How, B. S., Teng, S. Y., Leong, W. D., Loy, A. C. M., Yatim, P., Promentilla, M. A. B., et al. (2020). A hybrid approach to prioritize risk mitigation strategies for biomass polygeneration systems, 121, 109679. doi:10.1016/j.rser.2019.109679 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109679
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. bmj, 372. doi:https://doi.org/10.1136/bmj.n71 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Petticrew, M., & Roberts, H. (2008). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. John Wiley & Sons.
Resende, C. H. L., Lima-Junior, F. R., & Carpinetti, L. C. R. (2023). Decision-making models for formulating and evaluating supplier development programs: A state-of-the-art review and research paths, 180, 103340. doi:10.1016/j.tre.2023.103340 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tre.2023.103340
Roscoe, S., Aktas, E., Petersen, K. J., Skipworth, H. D., Handfield, R. B., & Habib, F. (2022). Redesigning global supply chains during compounding geopolitical disruptions: the role of supply chain logics. International Journal of Operations & Production Management, 42(9), 1407–1434. doi:https://doi.org/10.1108/IJOPM-12-2021-0777 DOI: https://doi.org/10.1108/IJOPM-12-2021-0777
Singh, V. K., Singh, P., Karmakar, M., Leta, J., & Mayr, P. (2021). The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, 126, 5113–5142. doi:https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Slawson, D. C. (1997). How to Read a Paper: The Basics of Evidence Based Medicine, by Trisha Greenhalgh, 315(7112), 891–891. doi:10.1136/bmj.315.7112.891 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.315.7112.891
Steigerwald, E., Ramírez-Castañeda, V., Brandt, D. Y. C., Báldi, A., Shapiro, J. T., Bowker, L., & Tarvin, R. D. (2022). Overcoming Language Barriers in Academia: Machine Translation Tools and a Vision for a Multilingual Future. BioScience, 72(10), 988–998. doi:10.1093/biosci/biac062 DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biac062
Vaz, C. R., & Uriona Maldonado, M. (2017). Revisão de literatura estruturada: proposta do modelo SYSMAP (Scientometric and Systematic Yielding Mapping Process). Aplicaçes de Bibliometria e Análise de Conteúdo em casos da Engenharia de Produção, 1, 21–42.
Viccaro, M., Cozzi, M., Rocchi, B., & Romano, S. (2019). Conservation agriculture to promote inland biofuel production in Italy: An economic assessment of rapeseed straight vegetable oil as a self-supply agricultural biofuel, 217, 153–161. doi:10.1016/j.jclepro.2019.01.251 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.251
Yoder, J. R., Alexander, C., Ivanic, R., Rosch, S., Tyner, W., & Wu, S. Y. (2015). Risk Versus Reward, a Financial Analysis of Alternative Contract Specifications for the Miscanthus Lignocellulosic Supply Chain, 8(2), 644–656. doi:10.1007/s12155-014-9548-z DOI: https://doi.org/10.1007/s12155-014-9548-z
Y𝚤lmaz, A. (2024). Do Geopolitical Risks and Political Stability Drive Foreign Direct Investments? New Evidence from Dynamic Panel CS-ARDL Model. Ekonomi Politika ve Finans Arast𝚤rmalar𝚤 Dergisi, 9(1), 61–87. doi:https://doi.org/10.30784/epfad.1405599 DOI: https://doi.org/10.30784/epfad.1405599
Zhang, G., Shang, J., & Li, W. (2011). Collaborative production planning of supply chain under price and demand uncertainty. European Journal of Operational Research, 215(3), 590–603. doi:https://doi.org/10.1016/j.ejor.2011.07.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2011.07.007
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rafael Vieira da Silva, Enzo Morosini Frazzon
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor(es) do artigo autorizam a publicação do texto na revista e garantem que a contribuição é original e inédita, não estando em processo de avaliação em outra(s) revista(s). As opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos são de inteira responsabilidade do(s) autor(es), não sendo a revista responsável por tais conteúdos.
Os editores da revista reservam o direito de efetuar ajustes textuais e de adequação às normas da publicação, caso necessário.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre o trabalho e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para firmar contratos adicionais, separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
